Test Trinette 4.22 Violet Aubergine : une colo très foncée qui vise le violet mais flirte avec le noir

J’ai testé cette coloration Trinette 4.22 Violet Aubergine parce que je voulais un violet bien visible, pas un reflet timide qu’on voit seulement au soleil. Sur le papier, ça promet des tons violets intenses, une bonne couverture des cheveux blancs et une qualité salon. En gros, pile ce que je cherchais pour changer de ma colo habituelle de grande surface. La note Amazon à 3,8/5 m’a un peu fait hésiter, mais je me suis dit que ça restait correct et que ça valait le coup d’essayer.

Concrètement, je l’ai utilisé sur une base châtain foncé avec quelques cheveux blancs bien visibles au niveau des tempes. Pas de décoloration avant, juste une couleur naturelle déjà un peu fatiguée. J’ai suivi le mode d’emploi classique : mélange avec oxydant 1:1, pose un peu plus longue que indiqué parce que j’ai les cheveux assez résistants, rinçage, soin derrière. Rien de fou, j’ai fait comme avec les autres colorations permanentes.

Ce qui ressort après usage, c’est que la couleur est vraiment très foncée. On est plus sur un brun-noir avec reflet violet que sur un violet franc type manga. Certains avis Amazon disaient déjà “trop sombre, presque noir”, et je confirme, surtout si on part d’une base moyenne à foncée. Si tu t’attends à un violet bien visible en intérieur, tu risques d’être un peu déçu.

Au final, mon ressenti est assez partagé : ça fait le job sur la couvrance globale et la tenue, mais le rendu n’est pas aussi violet que vendu, et la gestion des cheveux blancs n’est pas parfaite. Donc oui, ça colore, oui c’est intense, mais il faut clairement savoir dans quoi on met les pieds avant de l’acheter.

Niveau prix, on est généralement un peu en dessous des grandes marques pro vendues en boutique spécialisée, et un peu au-dessus des colos de supermarché premier prix. Pour un tube de 100 ml, c’est honnête : tu as plus de produit que dans beaucoup de colorations grand public qui tournent autour de 50–60 ml. Si tu as les cheveux courts ou mi-longs, tu peux même faire deux applications en dosant bien, ce qui rend le truc plutôt rentable.

Après, il faut prendre en compte que l’oxydant n’est pas fourni. Donc si tu n’en as pas déjà chez toi, tu dois l’acheter à part. Ça rajoute un petit coût, mais ça reste raisonnable si tu prends un litre d’oxydant qui te servira plusieurs fois. C’est vraiment un produit qui a plus de sens si tu fais régulièrement ta colo chez toi ou si tu es un peu équipé, pas si tu cherches une solution one-shot clé en main.

Par rapport au résultat, je dirais que le rapport qualité-prix est correct mais pas dingue. Pour quelqu’un qui veut :

• une base très foncée avec léger reflet violet,
• une couleur qui tient bien,
• un format tube généreux,

En gros, c’est un bon plan si tu sais exactement ce que tu fais et ce que tu veux : un brun-violet profond plutôt discret, façon "reflets" plus que "violet flashy". Si tu achètes en pensant obtenir la même chose qu’une colo violette fantaisie qu’on voit sur Instagram, tu risques de trouver que tu as mis ton argent dans quelque chose de trop sombre et pas assez fun. Donc rapport qualité-prix : ok, mais à condition de bien caler tes attentes avant.

Niveau design, on est sur quelque chose de très classique pour une colo pro en tube. Le colis fait environ 19 x 4,6 x 3,4 cm pour 120 g, donc dans la main ça ressemble à n’importe quel tube de coloration de salon. Pas de flacon applicateur comme dans les kits de grande surface : ici c’est vraiment juste le tube de crème colorante. Il faut avoir son oxydant à côté, son bol, son pinceau, etc. Donc si tu cherches un kit tout-en-un prêt à l’emploi, ce n’est pas ce produit-là.

Le tube en lui-même est correct : assez souple pour bien presser le produit, mais pas trop mou non plus. Le bouchon tient bien, pas de fuite dans mon cas. L’emballage carton est simple, avec la référence 4.22 et la couleur annoncée "Eggplant Purple". Rien de très attractif, mais au moins on comprend rapidement ce que c’est. Je n’ai pas noté de gros défaut de fabrication, pas de tube cabossé ou mal soudé.

Le point un peu pénible, c’est le manque d’infos détaillées directement sur le tube. Quand tu as les mains pleines de produit, tu n’as pas forcément envie de retourner à la boîte pour vérifier le temps de pose ou les consignes. Là, c’est assez minimaliste : tu sens que c’est pensé pour des pros qui connaissent déjà ce genre de produit et qui n’ont pas besoin de 15 lignes d’explications. Pour un particulier, ça peut demander un peu plus d’attention au début.

En résumé, niveau design et packaging, c’est sobre et fonctionnel. Ça fait le job, mais ça ne prend pas par la main comme une coloration de supermarché. Si tu es un peu équipé (bol, pinceau, gants), ça ira très bien. Si tu débutes complètement, il faudra t’organiser un minimum pour ne pas galérer au moment de l’application.

Sur l’odeur, on est dans quelque chose de assez classique pour une colo permanente. Quand on ouvre le tube, ça sent clairement le produit chimique, mais ce n’est pas non plus une claque dans le nez comme certaines vieilles colos qui t’arrachent les yeux. Je ne pourrais pas dire que ça sent bon, mais ça reste supportable dans une salle de bain aérée. Pas de parfum agréable ou quoi, c’est neutre à légèrement chimique.

Pendant l’application, l’odeur se fait sentir, mais ça ne m’a pas donné mal à la tête. J’ai déjà utilisé des colorations qui empestaient beaucoup plus, surtout celles avec de l’ammoniaque très marqué. Là, on reste sur un niveau moyen : tu sais que tu fais une coloration, mais tu n’as pas besoin d’ouvrir toutes les fenêtres en urgence. Si tu es très sensible aux odeurs, tu vas la remarquer, mais ce n’est pas au point de rendre le truc insupportable.

Après rinçage, l’odeur reste un peu sur les cheveux tant que tu n’as pas fait de shampooing avec ton produit habituel, mais c’est léger. Dès le lendemain, en lavant les cheveux avec mon shampooing classique, je ne sentais quasiment plus rien. Donc pas de sillage particulier, ni en bien ni en mal. C’est juste une odeur de colo qui disparaît assez vite.

Concrètement, si tu cherches une coloration qui “sent bon le salon de coiffure chic”, ce n’est pas ça. C’est plutôt : "ok, ça sent le produit, mais ça passe". Pour moi, c’est un point neutre : ni un avantage, ni un problème majeur. Juste à savoir que ce n’est pas parfumé façon soin capillaire de luxe, on reste sur du fonctionnel.

Sur la durée, la coloration se comporte comme une permanente assez costaud. Après plusieurs shampoings (environ 3–4 la première semaine), la couleur reste foncée, et les reflets violets sont toujours là, même si, comme au début, ils sont surtout visibles à la lumière. Ce n’est pas une de ces colos qui dégorgent à mort au point de transformer ta serviette en arc-en-ciel à chaque lavage, mais l’eau est quand même un peu colorée les deux-trois premiers shampoings, ce qui est normal.

Au bout de deux semaines, j’ai constaté un léger éclaircissement, surtout sur les longueurs, avec un reflet un peu plus chaud par endroits. Rien de dramatique, mais on sent que le violet perd un peu en intensité et que le côté "aubergine froid" devient un peu plus neutre. Sur les racines et les zones plus récentes, la couleur reste bien accrochée. Donc la tenue est globalement bonne, surtout comparée à des colos de supermarché qui virent très vite au rouge ou au marron terne.

Sur les cheveux blancs, ceux qui avaient été couverts au départ restent colorés, mais certains reprennent un peu de clarté plus vite que le reste. Là encore, si tu veux un camouflage parfait des racines blanches sur la durée, ce n’est pas la meilleure colo que j’ai testée. Ça fait le job, mais il ne faut pas attendre un miracle, surtout si tu as 50 % de blancs ou plus.

En résumé, niveau performance, c’est plutôt solide pour le prix :

• Bonne tenue globale
• Dégorgement raisonnable
• Couleur qui reste foncée longtemps

Sur la fiche produit, on est clairement sur un discours "pro" : qualité salon, tons violets intenses, haute couvrance, texture crème, etc. Le code couleur 4.22 correspond normalement à un châtain foncé violine avec double reflet violet. Donc, en théorie, on devrait avoir quelque chose de bien pigmenté, mais pas au point de virer au noir. C’est vendu comme une coloration permanente en tube de 100 ml, ce qui est déjà un peu plus généreux que beaucoup de colos à 50–60 ml.

La marque, Trinette, n’est pas très connue. On est loin des gros noms type L’Oréal, Schwarzkopf, Wella. Ça ne veut pas dire que c’est mauvais, mais il ne faut pas s’attendre à un gros accompagnement ou à plein de tutos officiels. Les infos Amazon restent assez basiques : fabriqué en Turquie, utilisation pro possible, couvre les cheveux blancs, s’adapte à tous types de cheveux. Rien de très détaillé sur les temps de pose selon la base, ni de conseils précis pour obtenir un vrai violet visible.

Ce qui m’a un peu dérangé, c’est le décalage entre la promesse "tons violets intenses" et certains avis clients qui disent clairement "trop sombre" ou "ne colore pas" sur certaines bases. On sent que le produit n’est pas ultra constant selon le type de cheveux et la couleur de départ. Par exemple, un avis italien précise que ça ne couvre pas bien les blancs, un autre en espagnol se plaint que ça rend quasiment noir, et un avis allemand dit carrément que sur un roux clair, ça n’a pas pris du tout.

En gros, sur la présentation, ça fait sérieux à première vue, mais il manque des infos pratiques pour que l’utilisateur lambda sache exactement à quoi s’attendre. Si tu n’as pas l’habitude des colorations pro (où il faut parfois ajuster l’oxydant, le temps de pose, etc.), tu peux te retrouver avec un résultat loin de ce qui est montré dans ta tête quand tu lis "violet aubergine intense".

Côté efficacité pure, il faut distinguer deux choses : la capacité à colorer les cheveux et la fidélité à la couleur annoncée. Sur la première partie, rien à dire : mes cheveux ont bien pris la couleur, la pigmentation est forte, et le résultat est homogène sur la majeure partie de la chevelure. On voit bien que c’est une coloration permanente avec des pigments costauds, ce n’est pas un simple ton sur ton qui partrait en trois lavages.

Par contre, sur la fidélité à la promesse "Violet Aubergine", c’est là que ça se complique. Sur ma base châtain foncé, le rendu est très sombre. En intérieur, ça fait presque noir avec seulement un léger reflet violet quand la lumière accroche. Au soleil, on voit mieux le côté violine, mais on reste loin d’un violet bien visible. Et je ne suis pas le seul à le dire : un avis espagnol sur Amazon précise que le résultat est "pratiquement noir", alors qu’il s’attendait à quelque chose de plus violet.

Sur les cheveux blancs, la couverture est correcte mais pas parfaite. Certains blancs ont pris un reflet un peu plus clair, tirant vers un violet-gris. De loin ça ne choque pas, mais si tu regardes de près, tu vois que la couvrance n’est pas à 100 %. Un avis italien disait "ne couvre pas très bien les blancs", et je comprends la remarque. Ça dépend sûrement de la porosité du cheveu, mais clairement, si tu es truffé de cheveux blancs, il y a des colos plus fiables sur ce point chez des marques plus connues.

Dernier point : un avis allemand mentionne qu’avec le bon mélange 1:1 sur cheveux roux clair, la coloration n’a pas pris du tout. Ça montre que le produit n’est pas ultra prévisible selon les bases. Donc oui, le produit peut être efficace, mais il n’est pas très tolérant. Si ta base n’est pas dans la "zone de confort" (genre châtain à brun), tu peux avoir soit un résultat trop foncé, soit pas assez visible, soit une prise médiocre. C’est à garder en tête avant de se lancer.