Test Kérastase Chroma Absolu Bain Riche : le shampoing qui calme (un peu) les cheveux colorés capricieux

J’ai utilisé ce Kérastase Chroma Absolu Bain Riche pendant un peu plus de trois semaines, à raison de 2 à 3 shampoings par semaine. Contexte rapide : cheveux colorés (brun avec balayage), plutôt épais, qui ont tendance à être secs sur les longueurs et à gonfler avec l’humidité. Avant ça, j’étais surtout sur des shampoings de grande surface type Elseve/Fructis spécial couleur, donc rien de très haut de gamme. Je voulais voir si un produit plus cher comme celui-là faisait vraiment une différence ou si c’était juste le logo Kérastase qui faisait monter la note.

Concrètement, je l’ai utilisé sans changer le reste de ma routine au début, juste en remplaçant mon shampoing habituel par celui-ci. Pas de masque Kérastase assorti, juste mon après-shampoing classique. Comme ça, je voyais mieux ce qui venait vraiment du shampoing. Ensuite, sur la fin du test, j’ai ajouté un masque nourrissant (d’une autre marque) pour voir si ça boostait encore le rendu. Donc ce n’est pas un test de la gamme complète, juste du Bain Riche.

Ce que je cherchais surtout : moins de frisottis, une couleur qui reste un peu plus vive entre deux passages chez le coiffeur, et un minimum de douceur sans graisser les racines. Je précise aussi que je rince à l’eau tiède et que je laisse souvent sécher à l’air libre, donc pas de brushing nickel qui fausse les résultats. En gros, je voulais voir ce que ça donne « dans la vraie vie », pas en mode salon de coiffure.

Au final, le bilan est plutôt positif, mais pas magique non plus. Il y a des points où le shampoing est vraiment bon (sur la douceur et la sensation de cheveux plus disciplinés), et d’autres où je trouve que, pour le prix, on pourrait s’attendre à un peu mieux. Je vais détailler ça point par point, mais si tu hésites à mettre ce budget dans un shampoing, ça devrait t’aider à voir si ça vaut le coup pour ton type de cheveux.

On ne va pas tourner autour du pot : pour un shampoing, le prix pique un peu, surtout comparé à un flacon de 250 ml de grande surface à 3–4 €. Là, tu payes clairement la marque Kérastase et le positionnement « pro salon ». Par contre, le format 500 ml change un peu la donne. En ramenant au prix par lavage, surtout si tu doses correctement, ça devient moins choquant. Tu n’es pas sur un produit bon marché, mais sur quelque chose qui peut tenir plusieurs mois sans souci.

La question, c’est : est-ce que la différence de prix se ressent vraiment par rapport à un shampoing couleur classique ? De mon côté, oui, un peu. Les cheveux sont plus doux, plus disciplinés, et la couleur semble tenir un peu mieux. Est-ce que ça justifie le prix pour tout le monde ? Pas forcément. Si tu as les cheveux peu sensibilisés, pas trop épais, et que ta couleur ne bouge pas trop, un bon shampoing de parapharmacie pourra suffire. Là où ce Kérastase devient intéressant, c’est pour les cheveux colorés moyens à épais qui ont tendance à être secs, gonflés, et qui boivent la couleur trop vite.

Un autre point à prendre en compte : comme il est sans sulfate et sans silicone, tu payes aussi ce côté plus « respectueux » que certains shampoings pros bourrés d’agents filmogènes. Si tu cherches ce type de profil, ça se défend. Après, ce n’est pas non plus un produit parfait niveau compo, donc si ton critère numéro un, c’est la naturalité, tu peux trouver mieux pour moins cher du côté des marques bio, avec des résultats parfois un peu moins lissants.

Au final, je dirais que le rapport qualité-prix est correct si tu rentres vraiment dans la cible : cheveux colorés, sensibilisés, moyens à épais, et que tu es prêt à mettre un peu plus pour avoir un shampoing qui apporte un vrai plus en confort et en discipline. Si tu as des cheveux « faciles » ou que tu changes de produit tous les mois, tu peux clairement t’en passer et rester sur quelque chose de plus simple et moins cher.

Le design du flacon est assez simple : une grosse bouteille cylindrique avec un bouchon à clapet. Ça tient bien debout, ça ne prend pas trop de place sur le bord de la baignoire, et tu vois tout de suite de quel produit il s’agit. Par contre, les 500 ml se sentent bien dans la main : quand le flacon est plein et que tu as les mains mouillées, ce n’est pas ce qu’il y a de plus maniable. Rien de dramatique, mais on a déjà vu plus pratique, surtout si tu as les mains petites.

Le bouchon se clipse correctement, il n’a pas fui pendant le transport ni quand je l’ai couché dans un sac pour un week-end. Pour doser, ça va, l’ouverture n’est pas énorme, donc tu ne vides pas la moitié du flacon sans faire exprès. Par contre, vu que la texture est assez fluide, si tu appuies trop fort, tu as vite tendance à en mettre plus que nécessaire. Au bout de quelques utilisations, j’ai réduit un peu la pression, sinon je gaspillais du produit.

La couleur du shampoing est rose très pâle, en gel transparent. Ce n’est pas essentiel, mais ça change des shampoings blancs ou nacrés habituels. On voit bien la quantité restante à travers le plastique, donc tu peux anticiper quand il va falloir racheter. Petit détail : l’étiquette est assez chargée en texte, mais les infos clés (cheveux colorés, sans sulfate) ressortent bien, donc tu ne te perds pas.

En résumé, niveau design, ça fait le job : solide, lisible, pas trop cheap. Le seul vrai défaut pour moi, c’est le côté un peu encombrant et pas ultra ergonomique quand tu as les mains pleines de mousse. Rien qui casse l’expérience, mais si tu es habitué aux flacons pompe (comme certaines gammes pros), tu peux regretter ce choix. Un système pompe sur ce format 500 ml aurait clairement été plus pratique au quotidien.

Niveau parfum, on est sur quelque chose de plutôt agréable et assez typique des produits de salon. Ce n’est pas une odeur de fruits bonbon, ni un truc ultra chimique qui prend au nez. Je dirais que c’est un parfum un peu aromatique, propre, légèrement fleuri, mais sans tomber dans le sucré écœurant. Dès qu’on ouvre le flacon, ça sent bon, mais ce n’est pas violent non plus. Sous la douche, l’odeur se diffuse bien, ça donne une impression de produit « pro » sans être agressif.

Ce que j’ai bien aimé, c’est que le parfum reste un peu sur les cheveux après le rinçage, mais de façon assez discrète. Le lendemain, si tu colles ton nez dans tes cheveux, tu sens encore une petite odeur propre, mais ce n’est pas un nuage qui prend le dessus sur ton parfum ou tes autres produits. Une des personnes qui a testé avec moi (cheveux colorés aussi) m’a dit qu’on lui avait fait la remarque au boulot comme quoi ses cheveux sentaient bon, donc visiblement ça se remarque un minimum.

Par rapport à des shampoings de supermarché très parfumés, je trouve celui-ci plus équilibré. Tu as une vraie odeur, mais pas le côté « trop » qui reste dans la salle de bain pendant une heure. Si tu es sensible aux parfums trop forts, ça devrait passer. Si au contraire tu aimes que ça sente très fort et longtemps, tu risques de trouver ça un peu léger. Perso, je trouve que c’est un bon compromis.

Sur la durée, après plusieurs semaines d’utilisation, je ne m’en suis pas lassé, ce qui est déjà bien. Certains shampoings, au bout de 5-6 lavages, tu n’en peux plus de l’odeur. Là, ça reste neutre et agréable. On sent que ça a été travaillé, mais ça ne fait pas parfum de luxe non plus. Bref, côté parfum, rien de révolutionnaire, mais c’est propre, agréable et cohérent avec le positionnement du produit.

Sur la partie ingrédients, le discours est clair : sans sulfate, sans silicone, sans parabène. C’est mis en avant partout, donc si tu fuis ces composants, c’est déjà un bon point. À l’usage, ça se sent un peu : la mousse est présente, mais moins « massive » que certains shampoings très sulfatés. Ça mousse suffisamment pour bien répartir le produit, mais tu n’as pas la sensation de mousse ultra dense façon liquide vaisselle. Personnellement, ça me va très bien, ça donne l’impression de quelque chose d’un peu plus doux pour le cuir chevelu.

Ils mettent aussi en avant l’acide lactique et la Centella Asiatica. Sur le papier, l’acide lactique est censé aider à lisser un peu la fibre et réduire la porosité, donc limiter les frisottis et garder la couleur plus longtemps. La Centella est souvent utilisée pour l’apaisement et la réparation. Honnêtement, difficile de dire ce qui vient de ces ingrédients précis, mais globalement, après plusieurs utilisations, j’ai trouvé mes longueurs un peu moins rêches et un peu plus régulières au toucher. Pas de miracle sur des pointes déjà bien abîmées, mais une légère amélioration sur la texture globale.

Par contre, il ne faut pas se raconter d’histoires : la liste INCI reste longue et typique d’un produit conventionnel. Ce n’est pas un shampoing bio ni 100 % clean. Si tu es très strict sur la composition, tu trouveras sûrement des choses qui ne te plaisent pas dedans. Pour moi, c’est un compromis : mieux que certains shampoings basiques blindés de sulfates et de silicones lourds, mais on n’est pas non plus sur un produit minimaliste.

En pratique, ce qui compte, c’est que je n’ai pas eu de démangeaisons, pas de cuir chevelu qui tiraille, et pas de film lourd sur les cheveux malgré l’aspect « nourrissant ». Donc même si la formule est chargée, elle est plutôt bien équilibrée pour mon type de cheveux. Si tu cherches un produit zéro compromis sur la compo, passe ton chemin. Si tu veux un shampoing plus « respectueux » que la moyenne tout en restant dans les marques pros, celui-ci se défend correctement.

Au quotidien, le shampoing est assez agréable à utiliser. Il mousse raisonnablement bien, surtout au deuxième shampoing comme recommandé. Perso, je trouve qu’un seul shampoing suffit si les cheveux ne sont pas trop sales, mais quand j’ai utilisé des produits coiffants ou que j’ai attendu plus longtemps entre deux lavages, le double shampoing aide vraiment à bien nettoyer sans décaper. La mousse se rince facilement, je n’ai jamais eu de sensation de résidu ou de film glissant après coup.

En termes de quantité, avec des cheveux mi-longs et épais, je mets l’équivalent d’une grosse noisette à chaque passage. Avec ce dosage, le flacon de 500 ml devrait tenir plusieurs mois, même avec 2-3 shampoings par semaine. C’est là que le format devient intéressant : tu as l’impression de mettre cher au départ, mais sur la durée, ce n’est pas si délirant par lavage. Si tu as les cheveux plus courts ou moins épais, tu en utiliseras encore moins.

Sur la fréquence d’usage, je n’ai pas eu besoin de changer mes habitudes. Le cuir chevelu n’a pas graissé plus vite, et je n’ai pas eu de pellicules ou de démangeaisons. C’est un point important, parce que certains shampoings pour cheveux colorés peuvent être un peu lourds ou encrassants à la longue. Là, même après trois semaines, pas de souci particulier. Les longueurs restent souples, pas cartonnées, et le brushing (les rares fois où j’en ai fait un) tient correctement.

Autre point : le shampoing se comporte bien même si tu ne fais pas toute la routine Kérastase recommandée derrière. Bien sûr, avec un masque de la même gamme, tu auras sûrement un rendu encore plus lissé, mais même avec un après-shampoing d’une autre marque, le résultat restait cohérent. En gros, tu n’es pas obligé d’acheter toute la panoplie pour que ce soit efficace. Pour moi, en termes de performance globale, c’est un produit fiable, régulier, qui fait ce qu’on lui demande jour après jour, sans mauvaise surprise.

Niveau présentation, on est clairement sur un produit qui reprend les codes des gammes pros de coiffeur. Le flacon de 500 ml est assez massif, avec le rose un peu métallisé typique de la gamme Chroma Absolu. Ça fait sérieux, pas cheap, mais ça reste un simple flacon en plastique, rien de fou. On sent que c’est pensé pour durer plusieurs mois, pas pour faire joli sur une étagère Instagram. Le format 500 ml, c’est quand même pratique si tu fais souvent des shampoings, tu n’as pas l’impression de racheter tous les quatre matins.

Sur l’étiquette, il y a toutes les infos classiques : cheveux colorés, moyens à épais, sans sulfate, sans silicone, sans parabène. C’est mis en avant assez clairement. Si tu fais un peu attention aux compositions, ça rassure, même si ça reste un produit de grande marque, pas un truc bio ultra clean. Par contre, la liste d’ingrédients est longue comme d’habitude, donc si tu cherches un shampoing minimaliste, ce n’est pas celui-là.

Le produit est présenté comme un shampoing « riche nourrissant et protecteur », qui réduit la porosité, les frisottis et aide à garder la couleur plus longtemps. Sur le papier, ça coche pas mal de cases pour les gens qui ont fait des couleurs, balayages ou décolorations et qui galèrent avec la sécheresse et les cheveux qui gonflent. C’est aussi indiqué « moyens à épais », donc si tu as les cheveux fins, ce n’est clairement pas le public visé.

Globalement, la présentation est cohérente avec ce qu’on attend d’un Kérastase : ça fait pro, ça promet pas mal de choses, mais ça reste du marketing. Sans lire la fiche Amazon, tu comprends vite que c’est un shampoing orienté couleur et nutrition, pas juste un nettoyant basique. Après, ce qui compte, c’est ce que ça donne sous la douche, pas ce qui est écrit sur le flacon.

C’est là que ça devient intéressant. Sur l’efficacité, j’ai vu une vraie différence par rapport à mes shampoings classiques de supermarché, mais il faut rester réaliste. Après la première utilisation, mes cheveux étaient clairement plus doux au toucher, surtout sur les longueurs. Le démêlage sous la douche était un peu plus simple, même sans après-shampoing. En séchant à l’air libre, j’ai remarqué moins de frisottis que d’habitude, surtout autour du visage, là où ça gonfle toujours en premier chez moi.

Au bout de 2 semaines (donc environ 5-6 shampoings), j’ai eu l’impression que la couleur restait un peu plus vive, surtout sur les reflets du balayage. D’habitude, mes mèches éclaircies virent assez vite au terne / jaune fade. Là, ça a un peu mieux tenu. On ne parle pas d’un effet « couleur fraîche sortie du salon » pendant un mois, mais plutôt d’un affadissement un peu plus lent. Si tu as l’œil sur ta couleur, tu le vois, sinon tu risques de juste te dire que tes cheveux ont meilleure mine.

Sur les frisottis et la porosité, le shampoing aide, mais il ne fait pas tout. Les jours humides, mes cheveux gonflent toujours, mais un peu moins qu’avant. Disons que je passe d’un niveau « lion » à un niveau « volumineux mais gérable ». Avec un masque ou un soin derrière, le combo devient vraiment intéressant. En solo, le Bain Riche améliore déjà la situation, mais il ne remplace pas un vrai soin profond si tes cheveux sont très abîmés.

Niveau racines, je n’ai pas remarqué d’effet gras plus rapide, ce qui est souvent le risque avec les shampoings dits nourrissants. Je peux toujours tenir 2 jours sans relaver, ce qui est mon rythme habituel. En résumé, sur l’efficacité : oui, ça fait le job, et mieux qu’un shampoing couleur basique. Tu gagnes en douceur, en discipline et un peu en tenue de couleur. Par contre, ce n’est pas un produit miracle qui va réparer des cheveux cramés par des décolorations successives. Il améliore, il ne fait pas de magie.