Test Redken Acidic Color Gloss : l’après-shampoing qui mise tout sur la brillance

J’ai testé cet après-shampoing Redken Acidic Color Gloss pendant un peu plus de trois semaines, à raison de 2 à 3 shampoings par semaine. Contexte rapide : cheveux longs, colorés (brun avec reflets), racines qui regraissent vite, longueurs plutôt sèches, et j’utilisais avant un combo L’Oréal Pro / Kérastase selon ce que j’avais sous la main. J’ai pris uniquement l’après-shampoing, pas le shampoing de la même gamme, pour voir déjà ce que ça donne seul.

Ce qu’on nous promet : plus de brillance, une couleur qui tient mieux, des cheveux nourris mais pas plombés, grâce à une formule au pH acide qui « lisse la cuticule » et « scelle les pigments ». Sur le papier, ça fait très discours de salon de coiffure. Mon but, c’était surtout de voir : est-ce qu’on voit vraiment une différence sur la brillance et la douceur, et est-ce que ça vaut un prix clairement au-dessus d’un après-shampoing de supermarché.

Dès les premières utilisations, j’ai surtout remarqué deux choses : la texture assez crémeuse qui se rince bien, et l’odeur assez présente (style parfum de salon, mélange citron/jasmin/vanille). Question résultat, mes cheveux sont devenus plus faciles à démêler et plus souples. Pour la couleur, c’est toujours un peu dur à juger, mais je vais détailler plus loin ce que j’ai constaté après plusieurs lavages.

Globalement, on est sur un produit qui fait assez sérieux, mais il ne faut pas s’attendre à un miracle en un lavage. C’est plutôt un soin qui améliore un peu tout : douceur, brillance, toucher. Par contre, vu le prix et le positionnement « pro », je trouve important d’être clair : c’est un bon produit, mais il a des limites, et selon ton type de cheveux, tu risques soit de l’adorer, soit de le trouver un peu cher pour ce que c’est.

On arrive au point sensible : le prix. On est clairement sur un produit plus cher qu’un après-shampoing de supermarché, et même dans la moyenne haute des marques pro vendues en ligne. Pour 300 ml, ça commence à faire une petite somme, surtout si tu l’utilises régulièrement. La question, c’est : est-ce que la différence de résultat justifie de mettre autant à chaque fois ?

Pour moi, le bilan est le suivant : oui, il y a une vraie différence par rapport à un produit d’entrée de gamme. Les cheveux sont plus lisses, plus brillants, la couleur semble tenir un peu mieux, et le démêlage est vraiment plus simple. On sent qu’on n’est pas sur une formule au rabais. Mais ce n’est pas non plus un produit magique qui change complètement la nature de tes cheveux. Disons que ça améliore bien le quotidien, sans transformation radicale.

En termes de durée, comme il est assez concentré, le flacon tient quand même un moment. En l’utilisant 2 à 3 fois par semaine sur cheveux longs, je pense qu’un flacon peut tenir autour de 2 mois, voire plus si tu as les cheveux courts ou mi-longs. Ça amortit un peu le prix, mais ça reste un budget sur l’année si tu restes fidèle à ce produit.

Concrètement, je dirais :

• Si tu es déjà habitué(e) aux marques pro type Redken, Kérastase, etc., le prix ne te choquera pas et tu y trouveras ton compte.
• Si tu viens de produits à 4-5 € en supermarché, le saut de prix est réel. Là, il faut vraiment que tu veuilles un rendu plus pro ou que tu tiennes beaucoup à la brillance et à la tenue de ta couleur.

Niveau design, on est dans du Redken classique : bouteille en plastique, look un peu « salon de coiffure », avec un code couleur qui rappelle la gamme Color Gloss. Ce n’est pas moche, ce n’est pas génial non plus, ça fait juste sérieux. La contenance de 300 ml est correcte, surtout que le produit est assez concentré, donc on n’a pas besoin d’en vider la moitié à chaque shampoing. Sur mes cheveux longs (milieu du dos), une noisette un peu généreuse suffit.

Le bouchon est pratique : on peut l’ouvrir facilement sous la douche même avec les mains mouillées, et ça se referme bien, pas de fuite dans la douche ou le sac si tu le transportes. Par contre, vers la fin du flacon, comme souvent, il faudra sûrement le retourner pour récupérer ce qui reste, la bouteille n’étant pas souple au point de pouvoir la presser comme un tube. Rien de dramatique, mais à ce prix, j’aimerais bien un packaging un peu plus malin.

La texture est crémeuse mais pas lourde, ça s’étale bien sur les longueurs, et on sent que ça enrobe les cheveux sans faire « plâtre ». Ça ne mousse pas (logique, c’est un après-shampoing), mais on sent vite le côté glissant qui aide au démêlage. Le rinçage est assez simple : ça part bien, pas besoin de passer 5 minutes à tout enlever. Ça laisse un léger film, mais pas collant, plutôt le côté cheveux lissés.

En termes d’usage, rien de compliqué : tu le mets après ton shampoing, tu laisses poser quelques minutes, tu rinces. J’ai apprécié le fait qu’il ne laisse pas les mains grasses et ne rende pas la baignoire glissante, détail bête mais pratique. Globalement, niveau design et ergonomie, ça fait le job sans surprise. On sent le côté produit « pro » plus par le prix et le discours que par le packaging en lui-même.

Sur l’odeur, on est clairement sur un parfum travaillé, pas un truc neutre. La marque parle de citron, jasmin, musc, rose, vanille. Concrètement, ça donne un parfum assez doux et sucré, avec un petit côté frais au début. Ça fait très « salon de coiffure », un peu parfum de soin pro. Perso, j’ai bien aimé, mais c’est loin d’être discret. Si tu aimes les produits qui ne sentent presque rien, ce ne sera pas pour toi.

Quand on l’applique, l’odeur est assez forte, ça embaume vite la douche. Après rinçage et séchage, ça reste sur les cheveux, surtout les premières heures. Le lendemain, il reste une petite odeur mais plus légère. Sur moi, ça ne m’a pas donné mal à la tête, mais je connais des gens qui n’aiment pas quand un soin cheveux sent trop fort, donc c’est un point à prendre en compte.

Ce que j’ai trouvé positif, c’est que l’odeur fait propre et soigné, pas chimique bas de gamme. On n’est pas sur un parfum bonbon écœurant, c’est plus travaillé que ça. Mais oui, ça reste un parfum assez marqué, avec ce fond musc/vanille qui tient. Si tu utilises déjà un parfum assez fort sur le corps, ça peut faire un mélange un peu chargé, donc à voir selon tes habitudes.

Pour résumer : l’odeur est plutôt réussie et donne une impression de produit de salon, mais elle est loin d’être neutre. Pour moi c’est un point positif, ça rend l’utilisation plus agréable. Par contre, si tu es sensible aux parfums ou que tu cherches un soin cheveux très discret, tu risques de trouver ça un peu trop envahissant. C’est vraiment une question de goût perso sur ce point.

Niveau ingrédients, la fiche Amazon ne détaille pas toute la compo, mais on sait déjà plusieurs choses : formule végane, présence de Vitamine E (effet antioxydant, donc protection contre les radicaux libres, utile pour la couleur) et Arginine (un acide aminé souvent utilisé pour renforcer la fibre capillaire et améliorer la résistance du cheveu). On a aussi ce fameux pH acide, censé lisser la cuticule et aider à garder les pigments de couleur à l’intérieur du cheveu.

Concrètement, le pH acide, ce n’est pas du bullshit total : les cheveux se ferment mieux avec un pH plus acide, donc ils reflètent mieux la lumière et retiennent un peu mieux la couleur. Par contre, il ne faut pas fantasmer non plus : ça ne va pas empêcher ta couleur de passer si tu te laves les cheveux tous les jours avec de l’eau très chaude ou que tu fais du lisseur en continu. Disons que ça limite un peu la casse par rapport à un après-shampoing basique.

On n’est pas sur un produit « clean beauty » ultra naturel. Redken reste une marque pro classique, donc tu auras sûrement des silicones et autres ingrédients de ce genre dans la liste. C’est aussi ce qui donne ce côté cheveux très lisses et doux au toucher. Si tu fuis totalement les silicones, ce produit ne sera pas adapté. Si ça ne te dérange pas et que tu veux surtout un rendu visuel et au toucher agréable, ça ne posera pas de problème.

Globalement, la formule semble pensée pour :

• Lisser la surface du cheveu (pour la brillance)
• Limiter l’oxydation de la couleur (Vitamine E)
• Apporter un peu de renfort à la fibre (Arginine)

Sur la durée, ce qui m’a marqué, c’est surtout la régularité du résultat. À chaque utilisation, j’ai eu à peu près le même rendu : cheveux doux, faciles à coiffer, pas de frisottis majeurs, et brillance correcte. Il n’y a pas eu de jour où le produit a complètement foiré ou où mes cheveux ont réagi bizarrement. Ça peut paraître basique, mais c’est important : certains soins sont très bien un jour et moyens le suivant, là c’est plutôt stable.

Je pense que ce produit convient surtout :

• Aux cheveux colorés ou méchés qui sont un peu secs sur les longueurs mais pas totalement détruits
• Aux gens qui veulent un rendu propre, lisse et brillant sans passer par un masque 2 fois par semaine
• À ceux qui n’ont pas peur des formules avec silicones et parfums marqués

Un point que j’ai apprécié : il ne plombe pas la chevelure si on dose correctement. Les cheveux gardent un peu de volume, surtout aux racines (logique, on n’en met pas dessus). Par comparaison avec un après-shampoing de grande surface type Elseve Color Vive que j’ai déjà utilisé, je trouve le Redken plus équilibré : il lisse bien sans donner cet effet « trop mou » sur les longueurs.

En résumé, niveau performance, c’est un bon produit du quotidien pour entretenir une couleur sans se compliquer la vie. Il ne va pas sauver des cheveux en détresse, mais pour un usage régulier sur cheveux colorés « normaux » (un peu secs, un peu sensibilisés), il fait le taf de manière fiable. Tout l’enjeu, c’est de voir si tu trouves que la différence par rapport à un produit moins cher justifie le prix.

Sur la fiche produit et le flacon, Redken met bien en avant le côté pH acide, la protection de la couleur et la brillance. L’idée, c’est que le pH acide aide à resserrer les écailles du cheveu, donc à garder les pigments et à réfléchir mieux la lumière. La formule est annoncée comme végane, enrichie en Vitamine E (antioxydante) et Arginine (censée renforcer la fibre). C’est clairement vendu comme un soin pour cheveux colorés qui veulent rester brillants plus longtemps.

On nous conseille de l’utiliser après le shampoing de la même gamme, sur cheveux essorés, uniquement sur longueurs et pointes, puis rinçage abondant. Classique. Ce n’est pas un masque, c’est bien un après-shampoing, donc temps de pose assez court, genre 2-3 minutes, pas besoin de rester sous la douche 20 minutes. La taille du flacon est de 300 ml, ce qui est standard pour ce type de produit pro.

La marque joue aussi la carte « science depuis 1960 » et « soin professionnel », donc on comprend tout de suite qu’on n’est pas dans la gamme petit budget. Sur Amazon, il a une note moyenne autour de 4,5/5 avec pas mal d’avis, et les retours vont globalement dans le même sens : cheveux plus doux, plus brillants, bonne odeur, mais prix un peu piquant. Ce qui m’a intéressé, c’est de vérifier si ces retours collent à ce que j’ai vu chez moi ou si c’est surtout l’effet nouveauté.

Concrètement, si tu résumes ce produit en une phrase : c’est un après-shampoing pour cheveux colorés qui mise sur la brillance et le toucher doux, pas un soin réparateur intense pour cheveux complètement abîmés. Si tu attends un truc qui répare des cheveux cramés par les décolorations, tu risques d’être un peu déçu. Si tu veux surtout garder ta couleur propre et avoir des cheveux plus lisses et lumineux, là on est plus dans ce qu’il sait faire.

C’est là que ça devient intéressant. Après 3 semaines d’utilisation, j’ai vu plusieurs choses assez claires. Déjà, sur la douceur et le démêlage, rien à dire : ça marche bien. Dès la première utilisation, les cheveux se démêlent plus facilement sous la douche et au brossage après séchage. Pas besoin de rajouter un spray démêlant derrière, alors que d’habitude j’en mets parfois sur les longueurs. Les cheveux sont aussi plus souples, moins « rêches » au toucher.

Sur la brillance, oui, il y a une vraie différence par rapport à un après-shampoing basique de supermarché. Les longueurs accrochent mieux la lumière, surtout les premiers jours après le lavage. Ça se voit surtout quand la lumière tape directement sur les cheveux (extérieur ou lumière forte). Ce n’est pas un effet miroir, mais on voit clairement que le cheveu est plus lisse en surface.

Concernant la tenue de la couleur, c’est plus subtil. Ma couleur a quand même un peu dégorgé comme d’habitude, mais j’ai trouvé qu’elle restait un peu plus « propre » au fil des shampoings. Moins cet effet terne au bout de deux semaines. Ça ne remplace pas un bon shampoing pour cheveux colorés, mais en combo avec un shampoing correct, ça aide à garder un aspect plus net. Disons que ça ralentit un peu la perte de fraîcheur, sans faire de miracles.

Point important : j’ai fait attention à l’effet gras. Ayant les racines qui graissent vite, j’ai bien respecté l’application uniquement sur les longueurs et pointes. Comme ça, aucun souci : pas de cheveux lourds, pas de racines qui regraissent plus vite. Par contre, un jour où j’en ai mis un peu trop haut par flemme, j’ai senti que ça alourdissait un peu la zone mi-longueurs. Donc à utiliser avec une main légère si tu as les cheveux fins ou qui graissent vite. Globalement, sur l’efficacité, je dirais que ça fait bien le job sur douceur et brillance, et que ça aide un peu sur la couleur, mais ce n’est pas non plus une révolution capillaire.